Главная | История российского законодательства о мошенничестве

История российского законодательства о мошенничестве

Поэтому такие формы мошенничества широко распространены и работают годами. Кроме современных высокотехнологичных форм обмана, не изжили себя и традиционные — карточное шулерство или наперсточничество. И, как ни странно, они стабильно приносят доход своим приверженцам. Виды мошенничества Мошенничество простое или классическое. Классическое мошенничество — статья УК РФ , часть 1, рассматривается как вид присвоения чужого имущества путем обмана, совершенное без дополнительных отягчающих условий.

Например, это случаи, когда злоумышленник намеренно сообщает ложную информацию о себе, чтобы вынудить жертву отдать ему, например, деньги или ценную вещь. Такая разновидность мошенничества может быть основана на договоре или без него.

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Например, взятие в долг некоторой суммы денег, пообещав через какое-то время вернуть, но не собираясь этого делать. Квалифицированное мошенничество Этот вид преступлений включает в себя мошенничество, совершенное при использовании служебного положения, или группой людей — профессиональных мошенников.

Обычно ущерб пострадавшего при этом бывает значительнее, чем при классическом виде мошен ничества. Эта разновидность преступлений сопровождается отягчающими признаками, и наказание за нее предусмотрено более серьезное.

Договорное мошенничество Договорное мошенничество сопровождается заключением гражданско-правовых сделок мошенника с потерпевшим. Например, злоумышленник, согласно договору, обязуется передать жертве имущество, которого у него на самом деле нет. Жертва, не зная, что предмета сделки не существует, отдает мошеннику деньги и ничего не получает взамен. Договорные заключения чаще всего оформляют при покупках и продажах дорогостоящего имущества — домов, квартир, транспорта и тому подобного. Такая разновидность преступлений часто квалифицируется как мошенничество в особо крупных размерах.

Зачастую подобные формы наживы разрабатываются и реализуются на практике группой злоумышленников, и их жертвами могут стать как отдельные лица, так и предприятия и организации. Схема такого обмана может быть многоуровневой, включающей лжеуслуги нечистых на руку юристов, помогающих жертве "по закону" заключать договора и отдавать деньги мошенникам. Внедоговорное мошенничество Самый распространенный, многочисленный и многообразный вид мошенничества.

Поскольку такие сделки, как правило, не всегда просто доказать, они часто остаются не раскрыты. Да и сами жертвы не торопятся с заявлениями в правоохранительные органы, особенно если сумма украденных средств была не большая.

Это позволяет мошенникам подолгу оставаться безнаказанными и разрабатывать новые способы отъема имущества граждан. Распространенные способы мошенничества Электронное мошенничество Спам, приходящий по электронной почте, в виде SMS-сообщений на телефон и другими способами, обычно содержит немалое количество шарлатанских посланий.

Во многих из этих писем можно прочесть предложения вступить в различные финансовые пирамиды, обещающие моментальное обогащение, просьбы выслать некую сумму на лечение больному, сделать взнос в различные благотворительные фонды, узнать много способов быстро заработать и другое подобное.

Случается так, что для отказа от какой-то навязываемой услуги требуется сделать звонок или отправить сообщение на "бесплатный" номер, в результате чего вы автоматически оказываетесь подписаны на некие платные рассылки, за которые с вашего счета будет постоянно списываться какая-то сумма.

Первые советские уголовные кодексы и гг. Закрепляли, что в числе имущественных преступлений, не являющихся хищением, назывались не только нарушение прав автора, ростовщичьего, но и мошенничество, вымогательство и присвоение вверенного имущества. Причем мошенничество его разновидностями признавались: Впервые законодательное определение мошенничества было сформулировано в Указе Екатерины II от 3 апреля г.

Под обманом понимался способ действия, не только вводящий в заблуждение потерпевшего, но и рассчитанный на внезапность, ловкость, порывистость, не дающий времени потерпевшему противодействовать. Обман не должен был содержать насилия и принуждения, также необходимо было усмотреть корыстные намерения [1].

Свод законов уголовных г. Мошенничество относилось к первой группе. По сравнению с ранее действовавшим законодательством в понимании обманных преступлений изменений не произошло. Уложение придало мошенничеству более строгую юридическую конструкцию: Николаем I было утверждено Уголовное уложение, разработанное правительственной комиссией, которое так и не стало действующим уголовным законом России.

Удивительно, но факт! Обман в смысле уголовном заключался лишь в таких действиях, последствием которых потерпевшее лицо вводилось в заблуждение или относительно существа какой-либо сделки по имуществу, или относительно прав обвиняемого на передачу ему имущества, либо относительно выгоды, которую ожидало для себя обманутое лицо; причем необходимо, чтобы обманные действия были в непосредственной связи со сделкой по имуществу, то есть являлись прямою и ближайшею причиной отчуждения имущества решение Правительствующего сената N по делу Элькина.

Все виды мошенничества совпадали с видами воровства. Статьи предусматривали ответственность за специальные виды мошенничества обман в запрещенных сделках и обман лицом, ложно выдавшим себя за служащего или за лицо, исполняющее поручение служащего, страховой обман, ложное объявление аварии капитаном торгового судна , ст. Данное обстоятельство было связано с тем, что мошенничество посягало на незыблемость частной собственности господствующего класса.

Остроумов справедливо отметил, что в царской России было гораздо проще оправдать человека за убийство, чем за преступление против собственности [7.

Удивительно, но факт! В теории русского уголовного права того времени выделялись следующие виды мошенничества:

В качестве примера приведем случай из судебной практики. Каждый из осужденных в соответствии с выполняемыми ими ролями проводил предварительное собеседование, участвовал в проведении собраний и индивидуальных собеседований со вступающими членами, учебных занятий и структурных встреч, принимал вступительные и страховые взносы. В этой связи нельзя не согласиться с С. Действительно, доверительные отношения виновного с потерпевшим могут быть вызваны различными юридическими и иными основаниями, например, наличием между ними договорных отношений, длительным партнерством по бизнесу или просто личным знакомством.

1. Мошенничество как форма хищения

Эти доверительные отношения используются виновным в целях изъятия чужого имущества или получения права на него. При этом относительно корыстных целей своего контрагента потерпевший остается в неведении, что уже само по себе является обманом, который в данной ситуации осуществляется путем бездействия, то есть умолчания об истинных намерениях одной из сторон. Более того к обману нередко прибегают именно для того, чтобы завоевать доверие потерпевшего, которое в частности может возникнуть в результате сообщения виновным ложных сведений о себе, например о своей личности или финансовом положении.

Как, например, это бывает в довольно распространенных случаях безвозмездного приобретения имущества, продаваемого в кредит, когда приобретатель при оформлении договора предъявляет чужой или поддельный паспорт, фальшивую справку о доходах.

Но с точки зрения субъективной, вступая в договорные отношения с собственником владельцем , виновный действует недобросовестно, ибо не собирается выполнять достигнутую договоренность. С данным утверждением вряд ли можно согласиться, т.

Использование одного только злоупотребления доверием, так сказать, в чистом виде — достаточно редкое явление. Правоведы и практические работники пришли к единому мнению о том, что едва ли не единственным примером такого преступления можно назвать злоупотребление бланковой подписью, то есть использование в целях завладения чужим имуществом незаполненного, но подписанного уполномоченным лицом бланка 2.

Наиболее распространенными в практике примерами совершения хищения путем злоупотребления доверием, как указывается в анализируемом нами Постановлении, является неисполнение принятых на себя лицом гражданско-правовых обязательств: От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается специфическими способами его совершения — обманом и злоупотреблением доверия.

Диспозиция статьи УК РФ состоит из трех частей: Объектом мошенничества является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. К объективным признакам мошенничества относится: Однако в УК РФ эти понятия не определены. Сторонники одного подхода рассматривают имущество и право на имущество как самостоятельные, отличные друг от друга, категории уголовного права 1. Сторонники другого подхода признают универсальным содержание имущества, раскрытое в ст.

Данные подходы требуют уточнения. Представляется необходимым сделать два замечания.

Курсовик.doc

Во-первых, в связи с тем, что объекты исключительных прав относятся к категории нематериальных объектов и к ним неприменимы нормы о праве собственности, преступные посягательства на исключительные права образуют самостоятельные составы преступлений ст.

Следовательно, исключительные права в уголовном праве к имуществу не относятся и не являются предметом хищений. Наиболее обоснованным представляется следующее понятие, основанное на анализе норм международного, конституционного и гражданского права.

Удивительно, но факт! Злоупотребление доверием как способ мошенничества законодатель выделил в качестве самостоятельного способа совершения мошенничества, на что указывает наличие в диспозиции части первой ст.

Под имущественными правами понимаются: Для аргументации своей позиции будем исходить именно из такого понимания имущественных прав. Уголовное право, равно как и другие отрасли российского права, не предлагает самостоятельного определения имущества.

Поэтому обоснованно сформулировать данное понятие в том значении, в котором оно используется в УК РФ, можно только путем последовательного толкования норм УК РФ, согласовываясь с нормами гражданского права.

Следовательно, данное право является вещным 2 , в отличие от обязательственного права, представляющего собой право на действия обязанного лица. Представляется, что обязательственные права предметом хищений выступать не могут: Приобретая обязательственное право, преступник приобретает не право непосредственно на вещь, а право на действия обязанного лица, и может только требовать предоставления ему вещи.

Таким образом, реальная возможность распорядиться этой вещью возникает только после ее фактического получения, и предметом хищения будет являться именно имущество, а не право на него. Каким же образом следует квалифицировать содеянное в таких случаях? Так как обязательственные права возникают именно из обязательства, то их приобретение всегда связано с документальным удостоверением якобы имеющего место обязательства.

Поэтому квалификация должна осуществляться по ч. Представляется, что такой подход законодателя является не совсем корректным и создает ряд проблем. Первая проблема заключается в том, что разграничение в диспозиции ст.

Данная норма определяет в качестве предмета хищения только имуществои не содержит какого-либо указания на право на имущество, т. Косвенным подтверждением такого вывода является и формулировка ст.

Навигация по записям

В науке уголовного права уже неоднократно обращалось внимание на данное противоречие, и диспозиция ст. Другая проблема связана с тем, что право на имущество может выступать предметом не только мошенничества, но и других форм хищения. Например, право на недвижимость может стать предметом присвоения или растраты 2 , однако согласно ст.

Вероятно, такое изложение диспозиций статей УК РФ, устанавливающих ответственность за хищение, объясняется исторической традицией: Представляется, что в современных условиях, характеризующихся активным вовлечением имущественных прав в хозяйственный оборот, для разрешения указанных проблем необходимо внести ряд изменений в статьи УК РФ, устанавливающие ответственность за преступления против собственности.

Подводя итог вышесказанному, предлагается дополнить ст. Соответственно из диспозиции ст. Общими признаками субъекта преступления являются: Статья 20 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Гражданское, трудовое и административное законодательство исходят из того, что по достижении шестнадцати лет несовершеннолетний по уровню своего психологического развития в состоянии действовать на основе здравого рассудка и вполне может осознавать общественно опасный характер своих действий и их возможные последствия.

Удивительно, но факт! Установить при этом умысел на совершение хищения у руководителей юридического лица непросто 2.

Можно считать, что наступление уголовной ответственности с шестнадцати лет и за мошенничество является достаточно обоснованным. Мошенничество как преступление требует от субъекта во многих случаях определенных знаний, умений, опыта. Такими качествами человек в шестнадцать лет может и не обладать.

Именно из этого исходил законодатель, устанавливая уголовную ответственность за мошенничество с шестнадцатилетнего возраста. Понятие субъекта преступления, уяснение его психофизических свойств или признаков играет важную роль при привлечении человека к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершение преступления.

Мошенничество представляет собой необычный вид посягательств на собственность и с точки зрения социально-психологической характеристики личности виновных лиц, особой типологии преступников, использующих данный способ.

В составе группы совершается примерно четвертая часть всех посягательств.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Мошенники изобретательны в махинациях, искусны в разработке методов обмана, тщательно, вплоть до мельчайших деталей, готовят намеченное преступление.

По общему правилу, они коммуникабельны, изворотливы, быстро ориентируются в обстановке, умеют расположить к себе чересчур доверчивых граждан.

На данный момент прослеживается высокий уровень образования преступников, совершающих противозаконные деяния в экономической сфере. Если рассмотреть такое преступление как мошенничество, то надо отдать должное преступникам при подготовке, совершении и сокрытии этого преступления. Однако УК РФ во многих своих нормах предусматривает уголовную ответственность не только для лиц, подпадающих под общие признаки субъекта преступления, но и для лиц, обладающих особыми свойствами признаками — специальных субъектов.

Признаки специального субъекта по своему содержанию очень разнообразны. Они могут относиться к различным характеристикам личности преступника: По отношению к мошенничеству о специальном субъекте говориться, например, в п. То есть, исходя из норм анализируемой статьи субъектом квалифицированного мошенничества, является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностное лицо 1.

Мошенническое хищение с использованием своего служебного положения наиболее часто происходит в торговле, отраслях агропромышленного комплекса, строительстве, сфере бытового обслуживания и других сферах услуг. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, по смыслу УК РФ признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно — распределительные или административно — хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением.

Удивительно, но факт! Однако несмотря на то, что жертва сама, якобы "по доброй воле" расстается со своим имуществом, действия злоумышленника, способствующие этому, квалифицируются как преступление вид воровства и наказываются достаточно строго.

Должностными лицами, согласно УК являются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно — распределительные, административно — хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ 2. Злоупотребление должностными полномочиями для мошенничества возможно лишь по месту службы должностного лица и в пределах тех функциональных обязанностей, которые на него возложены, причем в компетенцию виновного должны входить определенные правомочия в отношении имущества или по месту его работы, или в контролируемых им подразделениях.

Причем расширяются сферы жизнедеятельности общества, в которых совершаются мошенничества, и увеличивается разнообразие их способов. Мошенничество все более приобретает новые свойства, становясь обманом как особый вид информационного воздействия на человеческую психику.

Выделяют обычно три ее основные редакции: Краткую возникшую не позднее г. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием мошенничество: А кто на обманщика взыщет и доведет на него, то у ищеп иск пропал, а обманщик, как им приведут, то его бити кнутом" ст.

Фойницкого, "мошенничество" от слова "мошна" - карман тогда понималось как карманная кража. По крайней мере, Указ г. Мошенничество по русскому праву: Несмотря на то что мошенничество в данном нормативном документе уравнивается с кражей, законодатель подвергнул дифференциации различные обманные действия, среди которых выделяются торговые обманы; акцентируется внимание на возможных случаях притворных сделок во вред третьим лицам; регламентируется ответственность за обман, совершаемый путем подделки или урезания монеты и т.

Следующим этапом регламентации мошенничества стал Судебник царя Федора Михайловича г. Соборное уложение г. Согласно Артикулу воинскому Петра I г.



Читайте также:

  • Квартиры в кокшетау по ипотеку
  • Если нет завещания нужно писать отказ
  • Долги по карточкам приват банка
  • Чем подтвердить выплату алиментов