Главная | Ликвидация юридических лиц судебная практика

Ликвидация юридических лиц судебная практика

Судебная практика по ликвидации юридического лица осуществляется согласно заявке лиц, заинтересованных в данном действии. Для правомерного соблюдения порядка ликвидации юридического лица необходимо руководствоваться Гражданским законодательством. Первостепенное право на решении о существовании или ликвидации предприятия, сохраняется за его учредителями. Но при наличии серьезных нарушений Закона или отсутствия возможности у юридического лица выполнить наложенные на него обязательства перед кредиторами, вопрос о ликвидации его решает Арбитражный суд.

Удивительно, но факт! ГК РФ предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юрлицо, допустившее в своей деятельности такое нарушение законодательства.

В случае нарушения юридическим лицо законодательства иск могут подать государственный или муниципальный орган власти. Именно от них может исходит инициатива о признании должника банкротом и его ликвидации.

Юридическое лицо будет являться ответчиком и предъявлять по возможности доказательства, опровергающие его виновность. При недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, за исключением требований о возмещении убытков в виде упущенной выгоды или о взыскании неустойки штрафов, пеней , удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Дело № А60-31500/2015

Погашенными считаются требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, не признанные ликвидационной комиссией и не оспоренные кредиторами в суде, а также требования, в удовлетворении которых решением суда отказано. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания его несостоятельным банкротом , заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении назначении процедуры ликвидации такого юридического лица для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Выдержка из постановления вышестоящей инстанции, которая оставила решение арбитражного суда в силе: В соответствии с Закона N ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность недействующее юридическое лицо.

Закона N ФЗ установлено, что при наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Удивительно, но факт! Чтобы добиться победы в деле, истцы нуждаются в правильном выборе стратегии своей защиты.

В то же время, исходя из буквального толкования Закона N ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ даже в том случае, если оно обладает признаками недействующего юридического лица, является правом, но не обязанностью соответствующего регистрирующего органа. То обстоятельство, что налоговый орган не воспользовался своим правом исключить предприятие из ЕГРЮЛ, не может быть истолковано как нарушение требований закона в связи с неисполнением регистрирующим органом возложенных на него обязанностей.

I. Основные положения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью

Ссылка заявителя на то, что налоговый орган принял решение о предстоящем исключении предприятия из ЕГРЮЛ, поэтому он обязан внести в реестр соответствующую запись, основан на неправильном толковании норм материального права….

Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона.

Рекомендуем к прочтению! офис сбербанка по ипотеке в спб

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав, что полное товарищество согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвидировано.

Суд кассационной инстанции отменил определение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в силу пункта 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к полным товариществам, созданным до официального опубликования части первой ГК РФ, применяются нормы главы 4 ГК РФ о полном товариществе статьи , их учредительные документы действуют в части, не противоречащей указанным нормам ГК РФ, относящим полное товарищество к юридическим лицам.

Следовательно, споры о ликвидации полных товариществ, созданных до официального опубликования части первой ГК РФ, подведомственны арбитражному суду.

Удивительно, но факт! Одной из них может быть нарушение прав человека, а также выявление террористической деятельности.

Невыполнение требований о приведении учредительных документов в соответствие с нормами ГК РФ является нарушением законодательства, дающим основание для обращения в суд с иском о ликвидации юридического лица в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61 ГК РФ. Исходя из этого, а также учитывая выявление судом грубых нарушений закона в деятельности полного товарищества, созданного до официального опубликования части первой Кодекса, при новом рассмотрении дела суд удовлетворил иск, приняв решение о ликвидации этого товарищества.

Удивительно, но факт! Выводы судов по спорным вопросам, возникающим при ликвидации общества с ограниченной ответственностью 1.

В другом случае при рассмотрении иска о ликвидации полного товарищества арбитражный суд установил, что учредительный договор подписан участниками 25 декабря г. Согласно пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" со дня официального опубликования части первой Кодекса коммерческие организации могут создаваться исключительно в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены для них главой 4 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации. Поскольку ответчик не был зарегистрирован в качестве юридического лица, то данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Иск о ликвидации коммерческой организации в связи с осуществлением ею деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона и иных правовых актов не подлежит рассмотрению, если решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу эта организация признана несостоятельной банкротом.

При рассмотрении спора о ликвидации коммерческой организации в связи с осуществлением ею деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона арбитражный суд, установив, что стоимость имущества ответчика недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в удовлетворении иска отказал.

Удивительно, но факт! Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля г.

Апелляционная инстанция отменила решение и прекратила производство по делу. Пунктом 4 статьи 61 ГК РФ определено, что если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК РФ, то есть через процедуру банкротства.

Факт недостаточности имущества ответчика для удовлетворения требований кредиторов был установлен решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Этим решением ответчик признан несостоятельным банкротом. В этом случае иск о ликвидации юридического лица на основании пункта 2 статьи 61 ГК РФ не подлежал рассмотрению, а возбужденное по этим основаниям дело должно было быть прекращено производством.

Решением арбитражного суда был ликвидирован коммерческий банк, обязанности по осуществлению ликвидации были возложены на учредителей. Исполнительный лист был предъявлен истцом к исполнению в установленном порядке, однако был возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения из-за того, что судебными приставами - исполнителями не были обнаружены учредители банка.

Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения путем назначения ликвидатора. Суд апелляционной инстанции оставил определение суда без изменения.

Удивительно, но факт! Однако наличие в Законе такой ответственности не означает, что любое нарушение порядка ведения реестра акционеров может рассматриваться в качестве основания ликвидации общества.

Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В отношении отсутствующих кредитных организаций установлено особое регулирование процесса их ликвидации. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия являющиеся коммерческими организациями , а также следующие некоммерческие организации: В положениях, касающихся корпораций в том числе и некоммерческих , установлены единые права участников и правила управления.

Проспект, Эксмо, Аналогичной общей части в нормах об унитарных юридических лицах нет. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в ЕГРЮЛ в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ, причем для некоммерческих юридических лиц, организационно-правовые формы которых также определены в Кодексе, не делается исключений.

Дело № А32-2167/2015

Тем самым по отношению к некоммерческим юридическим лицам вводится принцип numerus clausus - закрытого перечня. Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая г.

N ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" Если учредителей двое или более, решение о создании юридического лица должно быть принято ими единогласно.

Проспект, Эксмо, В решении должны быть указаны следующие сведения: Если принимается решение о создании организации корпоративного типа основанной на началах членства , то в этом решении указываются также сведения о результатах голосования учредителей по вопросам учреждения юридического лица и о порядке совместной деятельности учредителей по созданию юр. Изменения устава приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации таких изменений, а в предусмотренных законом случаях - с момента уведомления осуществляющего государственную регистрацию органа об изменениях.

Навигация по записям

Юридического лица и их учредители участники не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений. В соответствии со статьей 12 и пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 8 августа г.

N ФЗ для предоставления государственной услуги по государственной регистрации создаваемого юридического лица в инспекцию по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности представляются Федеральный закон от Это длительное мероприятие, которое длится от 2 месяцев до полугода.

Существуют определенные этапы прохождения процедуры. Если полностью придерживаться всех рекомендаций, процесс ликвидации пройдет безболезненно для всех участников процесса. В каждом из вышеперечисленных случаев ликвидация имеет свои нюансы оформления и сложность процесса. Процедура включает не только снятие с регистрации, но и правильный расчет зарплаты и пособий, оформление трудовых книжек, закрытие счетов и расчет с кредиторами.

Наиболее проста с юридической стороны процедура закрытия фирмы в общем порядке.

Удивительно, но факт! Банк России обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации кредитной организации, у которой была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и сведения об этом были опубликованы в установленном законом порядке.

Ликвидация фирмы происходит на основе решения комиссии. Моисеенко, 43, напротив Единого центра документов на ул. Мы принимаем заказы по телефону и через Интернет: Мы готовы ответить на все Ваши вопросы по тел.



Читайте также:

  • Какие поощрения и дисциплинарные взыскания