Главная | Лишение свободы в российском уголовном праве

Лишение свободы в российском уголовном праве

Государственный характер меры наказания означает, что оно может быть назначено только от имени государства, и с позиций государства деяние оценивается как преступное, а лицо обязано претерпеть это государственное принуждение1.

Автор говорит о том, что наказание является тяжелой мерой ответственности и применяется в тех случаях когда действия человека нарушают общественные отношения которые государство защищает от причинения вреда и данный вред самим государством оценивается как преступление, но при этом все же и защищает самого человека от нарушения его прав в процессе применении и отбывании наказания за содеянное.

Лишение и ограничение прав и свобод является наиболее свойственным Уголовному наказанию, нежели другим мерам государственного принуждения. Для других видов наказания ограничение прав не является необходимым элементом, для уголовного наказания в свою очередь - обязательным.

Но, так же важно отметить, что цели назначения наказание не должны преследовать унижение чести и достоинства человека, вызывать у него различного рода страдания. При назначении наказания совершенное деяние оценивается как отрицательное с моральной и правовой точки зрения. Уголовное наказание носит публичный характер и может быть назначено только судом.

Единственным процессуальным основанием для назначения наказания является обвинительный приговор суда, в соответствии с которым совершенное деяние является преступлением, лицо его совершившие виновным и обязано понести ответственность за содеянное. Наказание это не единственная форма реализации уголовный ответственности. К лицу , причинившему вред общественным отношения, охраняемым уголовным правом, могут быть применены и иные меры, являющиеся альтернативными или дополнительными по отношению к наказанию.

Так, например, к лицу совершившее преступление в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, может быть применено принудительное психиатрическое лечение вместо наказания или в совокупности с ним.

Существуют так же специальные меры отличающиеся от наказания. Ими, например, являются меры применимые к несовершеннолетним. Данные меры приоритетно имеют своей целью коррекцию поведения виновного, нежели карательную цель.

Из выше сказанного можно обобщить что, наказание представляет собой реакцию государства на нарушение предписанных им норм и в следствии совершение преступления. Наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается только по обвинительному приговору суда и в отношении лиц виновных в совершении преступления, заключается в лишении или ограничении определенных уголовным кодексом прав и свобод данного лица.

Понятие и значение лишения свободы. Проблематика Лишение свободы как вид уголовного наказания является наиболее распространённым в судебной практике, состоит в изоляции осуждённого от общества в специальных учреждениях, где он находится под постоянными вооружённой охраной и наблюдением, в условиях жёсткой регламентации всей жизни осуждённых установленных для этих учреждений режимом.

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму ч.

Лишение свободы

В Уголовном кодексе лишение свободы представлено в виде: Данные виды схожи в том, что все они состоят в определенном ограничении свободы, свободы передвижения, места жительства, изоляции осужденного от социума, свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий. Данный вид наказания является наиболее распространенным в судебной практике. Отбывание и исполнение лишения свободы регулируется уголовно-исполнительным законодательством.

Во время отбывания наказания осужденный может привлекаться к воспитательному воздействию, обязательному труду и прочему. Наказание в виде лишения свободы содержит в себе ряд противоречий, из которых можно указать на наиболее существенные: Данные последствия в некоторых случаях явно превышают то воздействие, которое должно было быть применимо. В некотором роде это связанно и с самой системой исполнения наказания, а так же и с самими условиями отбывания наказания.

В уголовно-исполнительном законодательстве критерии классификации и правила назначения осужденным вида исправительного учреждения не только закрепляются ст. Таким образом, критерии классификации осужденных и правила их раздельного содержания в различных видах исправительных учреждениях устанавливает уголовное законодательство, а уголовно-исполнительное дублирует их в своих нормах и развивает дальше. Существует несколько видов тюремных учреждений с различным режимом содержания [3].

В странах, использующих французскую модель уголовного законодательства[ править править код ] Факторами, определяющими выделение различных видов лишения свободы, в этих странах служат характер наказуемого деяния, сроки наказания, места отбывания и режим содержания. Во Франции лишение свободы может быть назначено как за преступления в этом случае оно считается уголовным наказанием , так и за проступки исправительное тюремное заключение, которое считается исправительным наказанием. Эти виды наказания отличаются не только названием, но и режимом содержания [3].

Лишение свободы как уголовное наказание делится на уголовное заключение назначается за общеуголовные преступления и уголовное заточение назначается за политические преступления. В данном кодексе отражены общие положения исполнения наказания в виде смертной казни статья ; правовое положение осужденного к смертной казни статья , порядок исполнения смертной казни статья Лица, осужденные к смертной казни, должны содержаться в одиночных камерах с целью обеспечить максимальную изоляцию осужденного для пресечения нежелательных контактов.

При выводах из камеры осужденного к исключительной мере наказания предусматриваются повышенные меры безопасности и охраны. В случае отклонения ходатайства осужденного к смертной казни о помиловании смертный приговор приводиться в исполнение. В законе сказано, что смертная казнь исполняется непублично путём расстрела.

Удивительно, но факт! После исполнения приговора составляется протокол, который подписывается присутствующими кроме исполнителя.

Приговор исполняется в присутствии прокурора, представителя учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врача. На врача возлагается обязанность констатировать смерть. После исполнения приговора составляется протокол, который подписывается присутствующими кроме исполнителя.

Администрация учреждения обязана поставить в известность об исполнении приговора суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Тело казненного для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.

Смертная казнь - исключительная мера наказания. Она, по сути дела, вынесена в УК за пределы перечня уголовных наказаний. В Конституции РФ статья 20 высказано намерение отменить смертную казнь. В России смертная казнь отменялась трижды - в , и гг. Однако правосознание народа не было готово к этим либеральным мерам.

Незаконное лишение свободы в дореволюционном и советском уголовном праве России

Восстановлению смертной казни способствовали рост преступности, применение все более жестоких, варварских способов совершения преступлений особенно убийств па сексуальной почве , появление организованной преступности, низкая раскрываемость преступлений. В хх годах число составов преступлений, за совершение которых могла быть применена смертная казнь, достигло двадцати двух в том числе хищения в особо крупных размерах, получение взятки в особо крупных размерах, дезорганизация работы исправительных учреждений и др.

Но в конце х годов наметилась тенденция к сокращению применения смертной казни.

Удивительно, но факт! Но в конце х годов наметилась тенденция к сокращению применения смертной казни.

В частности, была отменена смертная казнь за совершение экономических преступлений. Допущена замена смертной казни пожизненным заключением. Позитивные изменения происходили и в законодательстве. В российской Декларации прав и свобод человека и гражданина г. Российская Конституция в редакции 21 апреля г. Это значит, что Конституция РФ отменяет применение смертной казни за измену Родине, шпионаж; бандитизм, если он не связан с нападением на люден; изнасилование, за исключением случаев, когда это преступление было одновременно направлено против жизни потерпевшей; воинские преступления.

Смертная казнь применяется в основном за убийство при особо отягчающих обстоятельствах. Согласно Уголовному кодексу РФ, не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие к моменту совершения преступления 18 лет, женщины, находившиеся в состоянии беременности во время совершения преступления, к моменту вынесения приговора или находящиеся в состоянии беременности к моменту исполнения приговора.

Эти гуманные правила не следует ничем ограничивать, в частности нельзя допускать приведение приговора в исполнение после родов. Напряженная социальная обстановка не должна влиять на практику вынесения и исполнения смертных приговоров. Такие приговоры, вынесенные за преступления, совершенные в период чрезвычайного положения, не приводятся в исполнение в течение всего времени чрезвычайного положения и 30 суток после его прекращения или отмены. В течение этого времени осужденный может добиваться отмены смертного приговора или помилования.

Международный пакт о гражданских и политических правах установил, что смертный приговор может быть приведен в исполнение только после вынесения окончательного приговора компетентным судом статья 6.

Удивительно, но факт! В странах англо-американской системы[ править править код ] В этих странах применяется лишь такой вид лишения свободы, как тюремное заключение.

Это значит, что жалоба осужденного к смертной казни должна пройти все судебные инстанции, прежде чем приговор будет приведен в исполнение. Согласно сложившейся практике, уголовное дело, по которому вынесен смертный приговор, потребуется Верховным Судом РФ для его проверки в порядке надзора даже при отсутствии жалобы осужденного. До рассмотрения ходатайства о помиловании приговор не приводится в исполнение.

Ранее российское законодательство допускало только один метод исполнения смертной казни - расстрел статья 23 УК г. По отношению к изменникам Родины и нацистским военным преступникам закон предусматривал повешение и публичную казнь во время войны и в первые послевоенные годы.

УК РФ г. Ведомственными актами запрещены мучительство и позорящие действия при применении казни. Не допускается публичное приведение в исполнение смертной казни. С принятием новой Конституции Россия приблизилась к отказу от смертной казни. В Западной Европе, в большинстве государств - членов Европейского Сообщества смертная казнь не допускается.

В крайне ограниченных пределах применяется смертная казнь в ряде других стран, в том числе США. Только в 36 штатах из 50 допускается применение смертной казни. В марте г.

Россия была принята в Совет Европы, и это налагает на нее обязательство отказаться от смертной казни. Президент РФ издал 16 мая г. Подсудимый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных в случаях, когда возможно применение смертной казни.

Однако подсудимый заранее не знает, будет ли к нему применена смертная казнь. Поэтому часть вторую статьи 20 Конституции РФ надо понимать в том смысле, что правом па суд присяжных пользуется каждое лицо, обвиняемое в совершении преступления, за которое, согласно закону, может быть назначена смертная казнь. Многовековой опыт показал, что смертная казнь не в состоянии сдержать рост преступности.

Применение этой меры есть акт мести человеку, преступные намерения которого порождены обществом или спровоцированы неблагоприятной наследственной предрасположенностью. Смертная казнь порождает жестокость в обществе и подогревает иллюзии, будто с преступностью можно справиться одними лишь мерами устрашения. Смертная казнь особенно опасна, когда этой жестокости подвергся невиновный. Жестокостью нельзя победить жестокость.

К этому способно только милосердие. По свидетельству Блэкстона, в его время английские законы знали до преступлений, обложенных смертной казнью, а по счету других, даже в первой четверти XIX столетия, их число доходило до Причем наравне с государственными преступлениями и со столь тяжкими посягательствами на личность, как убийство и изнасилование, такой же мерой наказания угрожал закон за угрозу на письме, за увечье животных, за лесные порубки, за кражу из лавок на сумму свыше 5 шиллингов, кражу в церкви, на ярмарке на сумму свыше 1 шиллинга, кражу животных и т.

Но, начиная с х годов, в особенности в силу статутов королевы Виктории и гг. В Бельгии, хотя смертная казнь и не отменена, но фактически не применяется с года.

Рекомендуем к прочтению! Оформление развода отдел вешняки

В Германии Каролина угрожала смертью за 44 рода преступных деяний, почти такое же количество знало прусское земское право года, а германский кодекс года сохранил смертную казнь только в двух случаях: По военно-уголовным законам число случаев применения смертной казни было значительно больше. В Австрии число случаев, облагаемых смертной казнью и притом квалифицированной, было чрезмерно еще по кодексу Марии Терезии впрочем, при преемнике Марии Терезии Иосифе II смертная казнь была вовсе отменена в году, но снова восстановлена в году , но уже кодекс года, исправленный в году, допускал ее только в пяти случаях - бунт, предумышленное убийство, разбой, сопровождавшийся убийством, поджог с отягчающими обстоятельствами и некоторые общеопасные случаи повреждения железнодорожных сооружений.

В большем объеме назначалась смертная казнь по скандинавским кодексам. Например, шведский кодекс года угрожает смертью в 23 случаях. Но зато смертная казнь вовсе была отменена во второй половине ХIХ столетия по законодательствам: Румынии с года, Италии с года, Голландии с года, Португалии с года. Трудно представить себе, насколько изобретательна была человеческая фантазия по отношению к тем мучениям, которые предшествовали лишению жизни и заставляли осужденных просить, как милости, спасения последнего удара.

Кистяковский в своем исследовании о смертной казни, перечисляя употребительнейшие виды отягченной смертной казни в средние века и до XVII века, насчитывает их более 20, в том числе: Таковы, например, получившие по своей жестокости историческую известность казни Равальяка в году и Дамиена в году.

Равальяка положили на спину на эшафот и крепко прикрепили цепями все части тела, затем к руке его привязали орудие преступления и жгли ее серным огнем, затем клещами рвали в разных местах тело и лили в раны расплавленный свинец, масло и серу, потом каждый член привязали к лошадям и заставляли их тянуть сначала небольшими порывами, а потом из всех сил, пока эти части не оторвались; наконец, все части тела были собраны и сожжены, а прах развеян по ветру.

По кодексу Марии Терезии для Австрии года обыкновенными добавками смертной казни были: С XIX века смертная казнь выполняется одним актом, преимущественно посредством гильотины, как сравнительно наиболее скорого и безболезненного лишения жизни.

В начале ХХ века имели место возражения, делаемые против гильотины немецкими криминалистами, на основании исторической роли этого рода казни в эпоху террора, которые не имеют серьезного значения, так как весь вопрос сводится к тому, чтобы сделать наказание наименее мучительным для осужденного.

Редакционная комиссия по составлению российского Уголовного уложения сохранила виселицу, в том соображении, что введение гильотины было бы для России нововведением, а между тем практика и этого вида смертной казни указывает случаи крайне неудачного исполнения, когда падающий нож или топорик не отрубал головы, а только наносил рану, создавая отвратительное зрелище неудавшейся бойни, а иногда борьбы тяжко раненого с палачами. Комиссия также не решилась на введение предлагавшегося некоторыми способа лишения жизни отравлением или электрическим током.

После краткого экскурса по основным законодательствам о смертной казни прошлого столетия, можно перейти к более подробной характеристике этого вида наказания и его регламентации в уголовно-правовых законах современного общества.

ПРОБЛЕМАТИКА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Нужно отметить, что наряду со странами, практикующими смертную казнь, в настоящее время имеется группа стран, где смертная казнь отменена или фактически не применяется. Как следствие, в правовой науке уже достаточно долгое время существует собственное учение о свободе человека, истоки которого прослеживаются к естественно-правовой школе.

Выросшая на почве борьбы с феодальными пережитками, с абсолютизмом и произволом, школа естественного права связывала свободу человека прежде всего с его политической и религиозной свободой, политическими правами, понимаемыми, вместе с тем, достаточно широко. У Локка мы читаем: В развитие идей естественного права Джефферсон, составитель американской Декларации независимости, ставил в упрек властям Великобритании нарушение личных гражданских прав колонистов: При таком пониманий свобода человека сводится к свободе от государственного вмешательства и к праву участвовать в управлении государством; с другой стороны, эта же свобода может быть ограничена тогда, когда этого требует материальное самосохранение1.

Развитие идеологии прав человека привело к появлению и признанию в конституциях государств мира следующих после личных и политических прав поколений прав и свобод человека — прав социально-экономических, культурных, экологических2.

Во второй половине XX в. Конституция РФ г. В соответствии с ч. Незаконное лишение свободы в дореволюционном и советском уголовном праве России Изучение истории развития того или иного вопроса в уголовном праве является необходимой методологической составляющей исследования его современного состояния, поскольку позволяет выявить прообразы нынешних норм уголовного закона, определить тенденции развития последних и сформулировать в ряде случаев согласованные с историческим опытом предложения по совершенствованию действующего законодательства.

До настоящего времени не утратили актуальности слова Н. Наука уголовного права не может ограничиться одним действующим уголовным законом, оставив в стороне его прошлое, его историю.

Проследив происхождение известного института или законоположения, мы узнаем те условия, которые породили его и которые влияли на его развитие; зная это, мы имеем возможность оценить его современное значение, иначе говоря, мы получаем возможность решить: Каково должно быть это новое законоположение — при разрешении этого вопроса изучение прошлых эпох дает опять-таки незаменимое руководство векового опыта Незаконное лишение свободы как самостоятельная разновидность преступного деяния появляется в российском уголовном праве с Уложения о наказаниях уголовных и исправительных г.

Мы не разделяем стремления некоторых авторов возводить истоки преступления незаконного лишения свободы к более древним памятникам права, таким как Русская Правда, Судебники XV—XVI вв. Несомненно, разновидности преступных деяний, связанных в том или ином виде с незаконным лишением свободы, встречаются в самых древних памятниках права, однако казуистичность соответствующих положений и полное отсутствие какой-либо уголовно-правовой теоретичности придают этим нормам не более чем исторический интерес.

К примеру, вряд ли можно рассматривать как абстрактную норму общего применения, позволяющую сделать некие теоретические обобщения и выводы, следующую статью Соборного уложения: В аналогичном стиле сформулировано большинство норм Соборного уложения.

Удивительно, но факт! Нельзя недооценивать общественную опасность данного преступления.

В этой связи Г. Составы преступлений строго согласованы с практическими условиями уголовно-правового обихода. Напротив, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных г. Они дали нам не новое Уложение, а значительно приведенный в порядок, дополненный и систематизированный свод законов.

Преступления, посягающие на личную свободу, разбросаны по разным главам Особенной части Уложения, однако всё же они выстраиваются в определенную систему. Систему эту, сохранившуюся в российском праве до сегодняшнего дня, образуют две группы преступных деяний: Если обобщить казуистически сформулированную норму, то можно указать на следующие отличительные признаки данного состава по Уложению г.: Часть 2 данной статьи наказывала незаконное лишение свободы сроком от одной недели до трех месяцев, ч.

Содержание

Незаконное лишение свободы Незаконное лишение свободы, ответственность за которое предусмотрена ст. Все иные составы преступлений, посягающие на личную свободу, являются специальными нормами по отношению к данной статье УК РФ.

Общественная опасность этого преступления находит свое выражение в том, что оно непосредственно посягает на личную свободу человека как его неотъемлемое право и благо, гарантируемое Конституцией РФ и общепризнанными принципами и нормами международного права.

Удивительно, но факт! Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст.

Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений, принятая 18 декабря г. Статистические данные показывают значительное число совершаемых ежегодно деяний, квалифицируемых по ст. Основным непосредственным объектом данного состава преступления, как следует из 1 гл. I, является общественное отношение по поводу личной свободы или, как для краткости говорится в литературе, признаваемая законом и охраняемая им личная свобода человека.

В юридической литературе неоднозначно раскрываются дополнительный и факультативный непосредственный объекты. Степалин относит к дополнительному объекту безопасность жизни, здоровья потерпев-шего, его родственников, отношения собственности ; Л.

Иногамова-Хегай — честь, достоинство, здоровье, жизнь личности, отношения собственности4. Представляется, что такое понимание дополнительного непосредственного объекта применительно к основному составу незаконного лишения свободы не отвечает его трактовке в науке уголовного права.

Очевидно, что приведенным критериям не отвечает изложенное выше понимание дополнительного непосредственного объекта незаконного лишения свободы.

Удивительно, но факт! Методологическую основу диссертации составляют общенаучные диалектический, системный, формально-логический, структурно-функциональный и специальные методы познания историко-правовой, сравнительно-правовой и др.

Как следствие, в основном составе данного преступления речь может идти лишь о факультативном непосредственном объекте, к которому и относятся ранее перечисленные блага и интересы потерпевшего. Напротив, в квалифицированном и особо квалифицированном составах данного преступления появляется уже дополнительный непосредственный объект в виде жизни и здоровья потерпевшего п. Следует также оговориться о характеристике потерпевшего в данном составе преступления.

Мы рассматриваем как недопустимую с нравственной, социальной и уголовно-правовой точек зрения одновременно признание потер-певшего предметом преступления в данном составе. Согласно господствующему мнению, половозрастные и иные характеристики потерпевшего, его нахождение в беспомощном или бессознательном состоянии не влияют на квали-фикацию содеянного за изъятием п.



Читайте также:

  • Льготная ипотека для сотрудников полиции в сбербанке
  • Как вернуть права после лишения