Главная | Нечаева а.м семейное право учеб пособие для бакалавров

Нечаева а.м семейное право учеб пособие для бакалавров

В наше время принадлежность к одной из двух названных позиций имеет принципиальный, можно сказать, мировоззренческий характер, так как он не просто предопределяет направленность семейно-правового регулирования подвластных действию права семейных отношений, но и теснейшим образом связан с целями, которые преследует государство. И в конечном счете определяет место и роль семейного права в становлении, развитии личности, сохранении извечных общечеловеческих ценностей, оберегающих обладателя семейных прав от роли только лишь делового партнера, что противоречит естественной природе человека.

Самостоятельность семейного права относилась к теоретическим дискуссионным проблемам еще в период действия Свода законов гражданских Российской империи, когда права и обязанности семейственные находились под властью законов гражданских т.

Анализируя сущность подобного рода прав и обязанностей, известный юрист И. Оршанский в своих исследованиях, посвященных русскому праву, писал: Более подробно аргументировал свой взгляд на семейное право А.

Анализируя споры о детях, другой автор — А. Боровиковский пришел к аналогичному выводу: Таким образом, возникшая на страницах современной юридической литературы полемика новизной не отличается и имеет многолетнюю историю.

После октября г. Правда, свою мысль автор далее не аргументировал. По мере развития науки теперь уже советского гражданского и семейного права по-прежнему не было единодушия относительно правовой принадлежности последнего. В число сторонников независимости семейного права входили такие видные ученые, как Д.

Семейное право как самостоятельная отрасль права В е гг. Знакомство с высказанными на страницах юридической печати суждениями относительно самостоятельности семейного права позволяет отметить, что они становятся все более аргументированными, убедительными, сосредоточенными на анализе отличительных особенностей именно семейного права.

Поиск в других каталогах

В наше время на отличительные признаки семейного права обращает внимание О. Вряд ли уместно, по мнению автора, говорить и о равенстве сторон и автономии их воли применительно к взаимоотношениям родителей и малолетних детей. Подчеркивая факт существования различных основных сфер общественной жизни — экономической и социальной, О. Семейное право как суверенную отрасль российской правовой системы рассматривает Н. Тарусина, критически оценивающая почти все имеющиеся на этот счет соображения.

Семейное право

За основу своих суждений относительно специфики семейного права автор берет, во-первых, фактический состав семейных правоотСм.: Семейные правоотношения в СССР. В число сторонников независимости семейного права как самостоятельной отрасли входит и Л.

Пчелинцева, делающая вывод о том, что семейное право имеет свой собственный предмет регулирования — личные неимущественные и имущественные отношения, отличные от предмета регулирования других отраслей права в частности, гражданского права 1. В обоснование своего заключения автор обобщает соображения, высказанные ранее специалистами в области семейного права, в пользу его независимости: И наконец, к числу приверженцев самостоятельности семейного права как отрасли права относятся некоторые теоретики права.

Яковлев приводит следующие доводы в пользу своей позиции относительно независимости семейного права: Перечисляя особенности, присущие семейному праСм.: Семейное право как самостоятельная отрасль права ву, автор приходит к выводу, что семейное право имеет свой особый предмет регулирования.

Нечаевой, семейное право есть самостоятельная отрасль права. При этом приводятся следующие соображения1: В регулировании семейных правоотношений, которые уже возникли, преобладают в основном начала публичные, особенно когда речь идет о защите нарушенных прав ребенка; — семейное право в отличие от гражданского несет большую воспитательную нагрузку, выполняет воспитательную миссию по отношению к самым широким слоям населения, а потому тяготеет не к экономике, а к нормам нравственного порядка; — внедрение экономических начал в семейное право чревато моральным опустошением человеческой личности; — нормы гражданского и семейного права преследуют принципиально разные цели, поэтому существует разная степень заинтересованности государства в их осуществлении; 1 См.: Оно ближе к человеческой природе, имеющей свои ценности.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Большинство его предписаний непосредственно касается прав каждой личности, которыми она наделяется со дня рождения, что составляет одну из главных особенностей человеческого бытия. Чтобы укрепить позиции в пользу самостоятельности семейного права, имеет смысл подвергнуть анализу мнения, высказанные сторонниками противоположной точки зрения.

Наиболее ярким их представителем является О. Иоффе, который обосновывал одноотраслевой характер семейного гражданского права1. Однако никакой бурной полемики на этот счет тогда не было. Она вспыхнула после принятия ГК, гл. Причем свою идею она распространяет как на общую часть, так и на конкретные семейно-правовые институты, отдельные семейно-правовые понятия. Антокольская считает, что нет существенной разницы между предметом гражданского и семейного права, поскольку п.

Между тем даже простое сопоставление ст. Не говоря уже о том, что п. Подобного рода самостоятельность вовсе не характерна для семейно-правовых отноСм.: Семейное право как самостоятельная отрасль права шений, однако столь существенное обстоятельство выпадает из поля зрения сторонников зависимости права семейного от права гражданского. Что же касается схожести методов правового регулирования, то они в принципе везде и всегда одни и те же, так как служат единственным инструментом правового воздействия государства на поведение, действия и поступки обладателя любых прав, если они принадлежат физическому лицу.

И наконец, еще один аргумент М. Между тем этот вопрос относится к числу дискуссионных. При этом не отрицается, что каждая отрасль права может брать за основу иные наиболее значимые для нее признаки семьи, отчего суть дела не меняется.

К сторонникам принадлежности семейного права к праву гражданскому относятся авторы учебников по гражданскому праву2. Обращая внимание на единство естественного и экономического начала в браке, Н. Егоров делает резкий крен в сторону материально-экономической значимости семьи. По его мнению, основанная на моногамии современная семья в определенной мере выступает стимулом трудовой и предпринимательской деятельности человека, обладающего естественным стремлением сохранить и упрочить свою собственность и иное имущество в рамках семьи3.

Естественно, такое понимание сеНечаева, А. К наиболее весомым доводам в пользу своей позиции автор относит и возможность существования в рамках семьи отношений, имеющих иную отраслевую принадлежность, в частности административную, трудовую. Однако этот момент никак не влияет во всяком случае, не должен влиять на существо семейных отношений. Таким образом, характеристика семейного права сквозь призму права гражданского, во-первых, касается лишь части семейно-правовых отношений, связанных в основном с имущественным статусом супругов.

Из поля зрения при этом выпадают целые — наиболее важные с государственной точки зрения — положения, определяющие права несовершеннолетних детей, их защиту как в целом, так и путем передачи в другую семью. Во-вторых, анализ разных по степени своей важности спорных вопросов сосредоточен на абстрактных умозаключениях, оторванных от реально существующих особенностей семейного права как самостоятельной отрасли. И наконец, доводы цивилистов, какой бы сферы жизни семьи они ни касались, не отличаются последовательностью, подчас противоречивы.

И дело здесь не только в однобоком понимании роли семейного права, но и в многообразии правоотношений, участниками которых выступают члены семьи. Совершая действия, выходящие за рамки семьи, ее члены действительно выступают в роли субъекта гражданского права.

Причем вовсе не исключается использование ими разных по своей отраслевой принадлежности норм права трудового, административного и др. К тому же ничто не мешает при том разнообразии общественных связей, в которые вступает физическое лицо, взаимодействию норм семейного права с другими отраслями права. Другими словами, в предлагаемой читателю работе подчеркивается универсальный характер семейного законодательства, к помощи которого в своей жизни прибегали или будут прибегать члены семьи или те, кто намерен ее обрести.

Документы автора

Поэтому текст настоящего учебного пособия максимально приближен к разнообразной, богатой личными событиями жизни человека, которая для каждого сугубо индивидуальна. Вместе с тем важно еще раз подчеркнуть, что далеко не все шаги в семейной жизни подчинены власти закона. Уяснению смысла семейного законодательства призвано также способствовать раскрытие наиболее важных семейно-правовых понятий. Правда, подобного рода разъяснения отражают авторское видение, которое, естественно, может быть отнесено к числу спорных.

Но задуматься над тем, что Предисловие же, по мнению читателя, ближе к истине, — еще одна из задач настоящего учебного пособия. Отступление от традиционного изложения, концентрация внимания на многих, ранее не изучаемых вопросах конституционные предпосылки семейного законодательства, Конвенция о правах ребенка, беспризорные дети и др.

Удивительно, но факт! Данная Конвенция вступила в силу 2 сентября г.

Поэтому текст настоящего учебного пособия отличается новизной. Она свойственна ему еще и потому, что включает в себя новые законодательные акты, касающиеся, например, опеки и попечительства, алиментных обязательств. Вот почему на страницах учебного пособия находит свое отражение происходящий в наше время процесс усовершенствования Семейного кодекса Российской Федерации.

Семейное законодательство существует не само по себе. Оно теснейшим образом связано с другими отраслями законодательства, особенно гражданско-процессуального, помогающего реализовать материальные нормы семейного права. Поэтому в учебном пособии находят свое место и правила гражданского процесса. То же самое можно сказать о правах административно-правового свойства, посвященных деятельности органов ЗАГС, опеки и попечительства.

Удивительно, но факт! Причем такие права и обязанности, которые, в частности, предусмотрены семейным законодательством, входят в круг отношений, регулируемых СК.

Их роль в реализации Семейного кодекса не прошла мимо внимания автора. Особое место в понимании смысла семейного законодательства занимает его история.

Совсем недавно работы, посвященные семейному праву, без рассмотрения исторических аспектов темы считались неполными.

Потом наступила другая пора — полного замалчивания истории вопроса. В последнее время к ней вновь обращено внимание того или иного семейно-правового института, что неслучайно. Во-первых, в нормативных актах, посвященных семье, всегда имела и имеет место преемственность, значение и понимание которой, безусловно, полезно. Во-вторых, сопоставление правовых норм разного временного периода их действия позволяет заметить их достоинства и недостатки, тем более если они дали о себе знать спустя годы.

К тому же сравнительное сопоставление законов разного времени способствует усвоению, запоминанию, пониманию действующих законов, в том числе и Семейного кодекса Российской Федерации. Конвенция о правах ребенка — Конвенция о правах ребенка 20 декабря г. Данная Конвенция вступила в силу 2 сентября г.

Удивительно, но факт! Однако никакой бурной полемики на этот счет тогда не было.

СССР подписал Конвенцию 26 января г. Конвенция вступила в силу 19 мая г. Россия ратифицировала Конвенцию Федеральным законом от Конвенция вступила в силу для России 10 декабря г. Конституция — Конституция Российской Федерации: ГК — Гражданский кодекс Российской Федерации: Утратил силу в связи с принятием СК Указ от Семейное право как самостоятельная отрасль права При определении места семейного права в системе прав современной России высказываются две противоположные точки зрения: В наше время принадлежность к одной из двух названных позиций имеет принципиальный, можно сказать, мировоззренческий характер, так как он не просто предопределяет направленность семейно-правового регулирования подвластных действию права семейных отношений, но и теснейшим образом связан с целями, которые преследует государство.

И в конечном счете определяет место и роль семейного права в становлении, развитии личности, сохранении извечных общечеловеческих ценностей, оберегающих обладателя семейных прав от роли только лишь делового партнера, что противоречит естественной природе человека. Самостоятельность семейного права относилась к теоретическим дискуссионным проблемам еще в период действия Свода законов гражданских Российской империи, когда права и обязанности семейственные находились под властью законов гражданских т.

Анализируя сущность подобного рода прав и обязанностей, известный юрист И. Оршанский в своих исследованиях, посвященных русскому праву, писал: Более подробно аргументировал свой взгляд на семейное право А.

Удивительно, но факт! Подчеркивая факт существования различных основных сфер общественной жизни — экономической и социальной, О.

Анализируя споры о детях, другой автор — А. Боровиковский пришел к аналогичному выводу: Таким образом, возникшая на страницах современной юридической литературы полемика новизной не отличается и имеет многолетнюю историю. После октября г. Правда, свою мысль автор далее не аргументировал.

По мере развития науки теперь уже советского гражданского и семейного права по-прежнему не было единодушия относительно правовой принадлежности последнего. В число сторонников независимости семейного права входили такие видные ученые, как Д. Семейное право как самостоятельная отрасль права В е гг.

Знакомство с высказанными на страницах юридической печати суждениями относительно самостоятельности семейного права позволяет отметить, что они становятся все более аргументированными, убедительными, сосредоточенными на анализе отличительных особенностей именно семейного права.

В наше время на отличительные признаки семейного права обращает внимание О. Вряд ли уместно, по мнению автора, говорить и о равенстве сторон и автономии их воли применительно к взаимоотношениям родителей и малолетних детей. Подчеркивая факт существования различных основных сфер общественной жизни — экономической и социальной, О. Семейное право как суверенную отрасль российской правовой системы рассматривает Н. Тарусина, критически оценивающая почти все имеющиеся на этот счет соображения.

За основу своих суждений относительно специфики семейного права автор берет, во-первых, фактический состав семейных правоотСм.: Семейные правоотношения в СССР.

Удивительно, но факт! Конвенция вступила в силу 19 мая г.

В число сторонников независимости семейного права как самостоятельной отрасли входит и Л. Пчелинцева, делающая вывод о том, что семейное право имеет свой собственный предмет регулирования — личные неимущественные и имущественные отношения, отличные от предмета регулирования других отраслей права в частности, гражданского права 1.

В обоснование своего заключения автор обобщает соображения, высказанные ранее специалистами в области семейного права, в пользу его независимости: И наконец, к числу приверженцев самостоятельности семейного права как отрасли права относятся некоторые теоретики права. Яковлев приводит следующие доводы в пользу своей позиции относительно независимости семейного права: Перечисляя особенности, присущие семейному праСм.: Семейное право как самостоятельная отрасль права ву, автор приходит к выводу, что семейное право имеет свой особый предмет регулирования.

Рекомендуем к прочтению! Договор страхования страховой случай

Нечаевой, семейное право есть самостоятельная отрасль права. При этом приводятся следующие соображения1: В регулировании семейных правоотношений, которые уже возникли, преобладают в основном начала публичные, особенно когда речь идет о защите нарушенных прав ребенка; — семейное право в отличие от гражданского несет большую воспитательную нагрузку, выполняет воспитательную миссию по отношению к самым широким слоям населения, а потому тяготеет не к экономике, а к нормам нравственного порядка; — внедрение экономических начал в семейное право чревато моральным опустошением человеческой личности; — нормы гражданского и семейного права преследуют принципиально разные цели, поэтому существует разная степень заинтересованности государства в их осуществлении; 1 См.:



Читайте также:

  • Отсрочка по выплате ипотеки
  • Что делать если пришло уведомление о возбуждении уголовного дела