Главная | Обобщение судебной практики условно-досрочного освобождения

Обобщение судебной практики условно-досрочного освобождения

Имелись ли случаи, когда суд в одно и то же время рассматривал нескольких дел по ходатайствам или представлениям, если да - то назовите причины. Не сказывалась ли такая практика рассмотрения дел на ухудшение качества судебного разбирательства, в частности на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств и представлений на освобождение осужденных от дальнейшего нахождения в ИТУ?

Последние записи

В связи с нахождением заявителей в местах лишения свободы для рассмотрения ходатайств суд выезжал в исправительные учреждения, в связи с чем за день рассматривал несколько материалов. Качество судебного разбирательства данная практика не ухудшала. Как решались судом просьбы о присутствии в судебном заседании родственников осужденных?

Оказывает ли такая практика организации проведения судебного заседания положительное влияние на других осужденных? Ходатайства о присутствии родственников при рассмотрении материалов не заявлялись.

Домашний очаг

Другие осужденные в судебных заседаниях не присутствовали. Имелись ли факты рассмотрения дел в суде без представителя администрации исправительного учреждения? Чем объясняется рассмотрение таких дел в их отсутствие?

Удивительно, но факт! Новгорода от 07 июня года, по которому Л.

Во всех случаях в судебных заседаниях присутствовали представители администрации исправительных учреждений, которые высказывали свое мнение по поводу рассматриваемого ходатайства. Во всех ли случаях о рассмотрении дел извещался прокурор и по каким мотивам суд принимал решение о рассмотрении дел без его участия? Во всех случаях о рассмотрении дела извещался прокурор, который всегда присутствовал в судебных заседаниях. Всегда ли суд разъяснял лицу, в отношении которого рассматривалось дело, сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и последствия в случае совершения им нового преступления?

При рассмотрении материалов суд разъясняет осужденному его права, при этом разъясняется сущность условно-досрочном освобождения от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также последствия в случае совершения им нового преступления. В действующем законодательстве не указано, какие конкретно данные о личности осужденного следует учитывать при применении условно-досрочного освобождения, поэтому именно на суд возложена обязанность устанавливать в индивидуальном порядке перечень критериев, которые позволят решить, достоин ли осужденный поощрения в виде условно-досрочного освобождения.

Кроме изложенных требований законодательства сюда следует отнести также изменение отношения осужденного к совершенному преступлению раскаяние, признание собственной вины, осуждение своего преступного образа жизни в прошлом и т. Судьи, рассматривая такие материалы, должны четко понимать значимость своего решения, подробно выяснять, достойно ли лицо, совершившее преступление и осужденное от имени государства, такого поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Удивительно, но факт! Отдельно ВС разбирает случаи, когда с осужденными проводили профилактические беседы, но взысканиям не подвергали.

Безошибочное и справедливое решение судьи стимулирует лицо, совершившее преступление, к переоценке жизненных взглядов и даст шанс к дальнейшему исправлению. В частности, в данном документе сделан вывод о том, что критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.

Ходатайства осужденных о присутствии при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда первой инстанции судебной коллегией удовлетворялись во всех случаях.

Ходатайств осужденных о присутствии при рассмотрении надзорной жалобы президиумом Кемеровского областного суда в году не поступало.

Удивительно, но факт! В судебной практике возник вопрос о том, требуется ли проведение такой же экспертизы в отношении лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в несовершеннолетнем возрасте?

По предоставленным районными городскими судами сведениям видно, что имели место случаи, когда суд в один день, но в разное время рассматривал несколько дел по ходатайствам или представлениям. Это связано с тем, что в большинстве случаев дела рассматривались в исправительных учреждениях. По мнению судей, нецелесообразно производить выезд в исправительное учреждение только по одному ходатайству либо представлению, в то время как в суд одновременно подано, к примеру, 3 ходатайства.

Подобная практика, по нашему мнению, не влияет на ухудшение качества судебного разбирательства, и в частности, на обоснованность принимаемых судом решений.

Топ-блоги: ВАЖНО

В практике Ленинского районного суда г. Кемерово имели место случаи проведения судебных заседаний в присутствии других осужденных, чьи ходатайства также подлежали рассмотрению в этот же день.

Оказала ли данная практика организации проведения судебных заседаний положительное влияние на других осужденных судом не установлено, поскольку данный вопрос находится в ведении должностных лиц, отвечающих за воспитательную работу исправительного учреждения.

Аналогичная практика также усматривается в Заводском районном суде г. По мнению судей данного суда, присутствие других осужденных оказывает положительное влияние и воспитательное воздействие на осужденных, в отношении которых рассматривается вопрос об условно-досрочном освобождении.

Отметим также, что по сведениям, представленным районными городскими судами области, просьбы о присутствии в судебном заседании родственников осужденных в суды не поступали.

Удивительно, но факт! Проведение судебно-психиатрической экспертизы на стадии исполнения приговора в отношении данной категории лиц предусмотрено частью 2.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения, в котором отбывает наказание заявитель, либо с объяснения самого заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Удивительно, но факт! Понятно, что суды публикуют в открытый доступ далеко не худшие примеры судебной практики.

В соответствии с ч. Судам следует учитывать, что отсутствие протокола судебного заседания является нарушением требований УПК РФ, и в соответствии с п. Так, при изучении материала в отношении осужденного Бутырского обнаружено отсутствие протокола судебного заседания.

Удивительно, но факт! Из содержания надзорной жалобы осужденного видно, что ему направлена копия постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении.

В материалах дела имеется только постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка о назначении судебного разбирательства с вызовом представителя учреждения и само постановление от Оценка личности осужденного должна производиться на основе анализа характеризующих его материалов.

Как уже отмечалось выше, в характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В 8 случаях из 35 в материалах дела наряду с характеристикой содержится заключение психолога.

Например, психолог психологической лаборатории ИК провел психодиагностическое обследование в отношении осужденного Беспалова с помощью различных методик - Сонди, Леонгард, СОП , и вынес заключение, в котором дал рекомендации осужденному о необходимости работы по выработке терпения, эмоциональной сдержанности, разъяснительных бесед о необходимости координировать свои действия и поступки, а также сделал вывод о нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения постановление Заводского районного суда г.

На наш взгляд, предпочтительно законодательно закрепить обязанность администрации исправительного учреждения предоставлять в суд заключение психолога о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного. Суд должен располагать мнением специалиста о психологических особенностях осужденного, которые указывают на желание соблюдать социальные нормы, способность контролировать свои эмоциональные импульсы и выражать их в социально допустимой форме.

Во всех представленных на обобщение делах имеются справки-сведения о поощрении и взыскании осужденного. В редких случаях прикладывались такие документы, как: К характеризующим материалам относится также и личное дело осужденного. Изучение поступивших на обобщение дел, а также проверка судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке показала, что зачастую личные дела осужденных не исследуются судьями, что ведет к принятию немотивированных решений.

В частности, в 12 материалах не содержится сведений об исследовании судом личных дел осужденных. В некоторых случаях судебные постановления имеют ссылки на неисследованные судом документы судя по протоколу судебного заседания.

Суд, отказывая Щавину в удовлетворении ходатайства, свое решение мотивировал тем, что поведение Щавина нестабильно, осужденный имеет как поощрения, так и взыскание, факт отказа Щавина от работ по благоустройству в январе г. Однако из представленного материала следует, что в нем отсутствуют рапорт начальника отряда и акт отказа Щавина от дачи объяснений, в судебном заседании данные документы не исследовались, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Кроме того, личное дело Щавина не истребовано и не проверено судом, что, по мнению коллегии, необходимо при рассмотрении данной категории дел.

Удивительно, но факт! Саратова подал ходатайство о его условно-досрочном освобождении, но после этого заболел и был переведен в ОТБ-1 территория Заводского района г.

К ходатайству об условно-досрочном освобождении, помимо характеризующих материалов, прилагается копия приговора в отношении заявителя, справка об отбытом им наказании. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия постановление суда в отношении Шишкина оставила без изменения, указав в кассационном определении, что "с учетом совершенных Шишкиным преступлений и данных о его личности отбытый им срок не является достаточным для его исправления".

Однако большинство судей занимают более мягкую позицию и учитывают лишь поведение осужденного за последний год отбывания наказания, а нередко и за последние несколько месяцев.

В данном случае следует обратиться к п. Тем не менее, хотя судами и исследуются представляемые администрацией учреждения документы: За период отбытия наказания 10 раз был наказан в дисциплинарном порядке, в том числе 5 раз помещался в штрафной изолятор.

Последнее взыскание наложено Данные об ущербе, причиненном преступлением, и о мерах, предпринятых осужденным к возмещению ущерба, в материалах дела имеются в единичных случаях. Нередко суды принимают решение об условно-досрочном освобождении на неоправданно длительные сроки. Суды, принимая решение, возможно ли исправление преступника вне территории колонии, должны применять индивидуальный подход. Как правило, они так и поступали, доволен Верховный суд: Поведение заключенного в период до того приговора, по которому он отбывает срок ныне, например, ранние судимости, также принималось судами во внимание.

Однако большинство судей правильно не придавало им значение таких обстоятельств, которые исключают УДО, опираясь прежде всего на то, как ведет себя осужденный сейчас. Представитель колонии поэтому не поддержал его ходатайство, но суд отметил, что И.

Проекты по теме:

Что касается прежней судимости, то она погашена, не учитывалась при новом осуждении И. И даже факт розыска не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку главное значение имеет поведение осужденного в период отбывания наказания, говорится в обзоре.

Поэтому суды при рассмотрении вопроса об УДО "вправе учитывать любые характеризующие поведение обстоятельства". И наконец, в обзоре приведены случаи, когда суды неправомерно отказывали в УДО по основаниям, которые не предусмотрены ст. Среди них были положительное отношение к воровским традициям, о чем свидетельствуют татуировки, имеющие криминальное значение, совершение особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, и с наличием только одного поощрения.

По-видимому, удивлен ВС и тем, что можно отказать в условно-досрочном освобождении из-за протестов родственников заключенного, отсутствия сведений об удержаниях на содержание ребенка, а также иностранного гражданства. Был также случай, когда в УДО отказали потому, что психолог не смог дать положительный прогноз поведения заключенного в случае его выхода на свободу.

В результате суд сделал вывод о том, что он нуждается для исправления в дальнейшем отбывании наказания. Впрочем, несмотря на обилие приведенных в обзоре ошибок, Верховный суд сделал вывод, что, рассматривая материалы об УДО, суды "в основном правильно" применяют закон и руководствуются разъяснениями пленумов.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. Действующий в настоящее время уголовный закон в отличие от ст. По смыслу закона, основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания, является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления, без полного отбытия наказания.

Рекомендуем к прочтению! документы для аренды земли в уфе

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, должен придти к выводу, что процесс исправления достиг такой своей стадии, когда для его завершения на осужденного может быть прекращено воздействие основных средств исправления, свойственных уголовному наказанию, и достаточно лишь осуществления контроля со стороны уполномоченного государственного органа.

Другими словами, условно-досрочному освобождению предшествует убежденность суда в том, что осужденный достиг определенной высокой степени исправления.



Читайте также:

  • Родители не несут ответственность по долгам детей