Главная | Смерть ленина и его политическое завещание

Смерть ленина и его политическое завещание

Затем Пятаков — человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.

Конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности. Соседние файлы в предмете История. Ленин во главу угла ставил основную задачу — всемерное усиление сплоченности и единства коммунистической партии — ведущей и направляющей силы государства.

Удивительно, но факт! В данном случае Т.

Ле-нин определил конкретные меры улучшения работы партийного аппарата, повышения авторитета руководящего штаба партии — ее Центрального Комитета. Ленин подчеркивал, что неразрывная связь с массами, выражение их интересов, вовлечение масс в управление государством, контроль масс и отчетность перед ними яв-ляются отличительными чертами социалистического государства — государства широкой пролетарской демократии.

Эти основные черты государства нового типа нашли свое наиболее яркое и полное воплощение в государственной деятельности Ленина, опреде-ляли ленинский стиль, ленинскую школу государственного управления. Ленин требовал строжайшей ответственности и соблюдения твердой государст-венной дисциплины во всех звеньях работы советского аппарата. Сурово и гневно Ленин бичевал недостатки советского государственного аппарата, намечал широ-кий круг мероприятий для борьбы с бюрократизмом.

В улучшении работы аппарата, в организации управления Ленин на первый план выдвигал проверку исполнения и подбор людей. Так, например, в феврале г. Изучать людей, искать умелых работ-ников. В нарком внеш. А Владимир Ильич, по сути дела, дал в основном тот анализ, до которого мы с огромнейшим трудом доработались лишь в течение целого ряда последующих лет.

Владимир Ильич ни капли не боялся быть заподозренным в оппортунизме или каком-нибудь подобном смертном грехе и писал, что победившие империалистические государства будут "преуспевать"; а с другой стороны, он отмечал и те противоречия, которые рождает капиталистическая стабилизация. И, что особенно интересно, Владимир Ильич связывал следующий революционный взрыв непосредственно с грядущей войной. Что касается крупных народных движений, то в первую очередь он искал их на Востоке, там видел он революционную ситуацию и возможность непосредственных революционных взрывов больших народных масс.

Разве история не оправдала полностью этого прогноза?

Письмо к съезду

Ленин рассматривал наше международное положение в первую очередь с точки зрения военной опасности. Это он безусловно считал основным. В самом деле, как он ставил вопрос? Как он его формулировал? Кто знает точность выражения у Владимира Ильича, кто знает, насколько целомудрен был Владимир Ильич в обращении с "большими" словами, и кто вспомнит, что речь идет о его политическом завещании, тот не может в этих постановках вопроса не прочесть глубочайшей тревоги тревоги серьезного мыслителя и мудрого стратега за судьбы всего социалистического строительства, за судьбы всей революции.

Ленин отнюдь не был легкомысленным "ура-патриотом", он серьезно учитывал могущественные силы врагов. Он открыто говорил и о наших слабостях, призывал массы к их преодолению. Он прежде всего указывал на низкую производительность народного труда. Он отмечал, что империалистам не удалось уничтожить Советское государство, но удалось его разорить, затруднить его развитие, затормозить это развитие, то есть что им удалось решить задачу наполовину "полурешение задачи".

Нужно признать, что хотя мы и сделали большой скачок в область экономического и культурного развития, но мы живем вместе с тем в обстановке полублокады. А что касается "низкой производительности народного труда", то хотя мы и здесь сделали крупнейший скачок вперед, но, по сравнению с Западной Европой и Америкой, мы все еще находимся на чрезвычайно низкой, полуварварской ступени развития.

Но как же отвечал на поставленные выше вопросы сам Владимир Ильич? Он отвечал чрезвычайно осторожно. В конечном счете, однако, наша победа основана на силе исполинской массы. Однако этот исход предполагает определенную тактику.

Таким образом, когда Ленин ставил вопрос, что же является основной внутренней гарантией в борьбе против нападения империалистов, что является основным тактическим правилом, необходимым, чтобы революция пролетариата победила в борьбе против контрреволюционных западноевропейских правительств, он отвечал: В другом месте той же статьи он ясно, точно и с крайней скупостью в словах дал формулировки, которые тем более выразительны, чем более они кратки: Мы должны постараться построить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств.

Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии". На первый взгляд это как будто бы маловато для "нашего спасения" при нападении западноевропейских капиталистических держав. Ленин по всем направлениям развертывает из этих, как будто бы "бедных", директив богатейшую цепь все более конкретных указаний, причем одно звено цепляется за другое и вырастает вся сложная и живая практика революционной борьбы и строительства.

Мысль, которую Ленин так могуче подчеркнул, обрушив ее тяжеловесной глыбой, как будто бедна: Но простота бывает двоякого рода: В области художественного творчества такая гениальная простота была у Льва Толстого. В области политики такая гениальная простота была у Владимира Ильича.

Из того, что я уже сказал, вытекает, что Владимир Ильич считал военное столкновение рано или поздно неизбежным и утверждал, что может выйти из него наша революция победоносно только тогда, когда крестьяне будут доверять рабочей власти.

По ленинскому завещанию, это есть решающая предпосылка, без которой вся революция существовать не сможет. Это, в свою очередь, предполагает величайшую экономию в нашем хозяйствовании. Ленин раскрывает все внутреннее богатство этих лозунгов: Это -- план индустриализации и план кооперирования населения. Поставив вопрос о том, что нам нужно сохранить доверие крестьян, изгонять все лишнее из наших общественных отношений, сократить госаппарат до минимума, накапливать постепенно, тов.

Русская рабочая артель являлась одним из устоев народной жизни. Она была добровольным товариществом совершенно равноправных работников, призванных на основе взаимопомощи и взаимовыручки решать любые хозяйственные и производственные задачи.

С конца XIX века артельные формы труда широко применялись на русских заводах и фабриках. Навыки артельных форм рабочего труда служили предпосылкой к передаче предприятия в руки рабочего самоуправления: Менделеева, побывавшего в конце XIX века на уральских металлургических заводах, многие из них могли быть переданы артельно-кооперативному хозяйству.

Так, к примеру, в году артель из человек взяла в аренду на 25 лет Дедюхинский солеваренный завод. В году семей рабочих обратились к правительству с просьбой передать им в аренду Нижне-Исетский железоделательный завод возле Екатеринбурга, который государство хотело закрыть из-за его убыточности. Рабочие заявили, что если завод будет сдан им в аренду, то они организуют товарищескую артель по уставу, утвержденному правительством, и займутся производством железа, механических и кузнечных изделий.

Следует отметить, что русские рабочие артели резко отличались от капиталистических предприятий. Все попытки эксплуатации одних членов артели другими жестоко пресекались в этом плане артель была социалистической организацией.

Удивительно, но факт! Ленин боролся за ее создание с Мдивани и его сторонниками.

Все члены артели имели равные права, равноправие не означало уравниловку — распределение дохода осуществлялось по труду, в реальности осуществлялся принцип социализма: И тут же напрашивается закономерный ответ: А для того, чтобы до основанья все разрушить, а потом ничего не построить! Так, в сущности, все и произошло после Октябрьского переворота в году.

Вот что он пишет: Что важно для пролетария?

Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики

Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев.

Что нужно для этого? Автор выражает благодарность научному редактору профессору В. Тропину за то, что он первым оценил и поддержал выдвинутую автором концепцию, критическими замечаниями и ценными советами в ходе длительной работы способствовал превращению рукописи в книгу, которая выносится на суд читателя. Со словами признательности автор обращается также к жене своей — Елене Николаевне Сахаровой за проявленное ею многотерпение, понимание и поддержку в течение многих лет работы над этой книгой.

Монография посвящена последним статьям, письмам и запискам В. В основе работы — источниковедческий анализ, проведенный в органической связи с изучением внутрипартийной борьбы тех лет. Для специалистов-историков, а также широкого круга политически активных и интересующихся историей читателей. Ленина, продиктованных им в последний период деятельности — с 23 декабря г. В их состав входят как опубликованные, так и не опубликованные при его жизни работы.

К числу последних — и наиболее часто цитируемых — относятся диктовки от 24 и 25 декабря г. Пожалуй, никакой другой вопрос советской истории не подвергался таким искажениям и фальсификации, создав вокруг себя целую систему мифов, как вопрос о так называемом ленинском политическом завещании. Однако обстоятельства сложились так, что тяжелая болезнь, а затем смерть прервали деятельность вождя. Поэтому его последние работы оказались, по сути, именно завещанием.

Почему же Троцкий не пожелал этого признать? По-видимому, ему не понравился отзыв о нем Ленина. Так думал не только он один, но и некоторые влиятельные большевистские лидеры.

Похожие главы из других книг

На исходе Гражданской войны А. Луначарский с восторгом отозвался о талантах Троцкого и признал кое в чем его превосходство над Лениным: Когда происходит истинно великая революция, то великий народ всегда находит на всякую роль подходящего актера, и одним из признаков величия нашей революции является то, что Коммунистическая партия выдвинула из своих недр или позаимствовала из других партий, крепко внедрив их в свое тело, столько выдающихся людей, как нельзя более подходящих к той или другой государственной функции.

Тут, как говорится, ни убавить, ни прибавить.

Удивительно, но факт! Однако после двухчасового перерыва его состояние ухудшилось:

Фигуры расставлены как на шахматной доске. Хотя некоторые комплименты в адрес Троцкого могут вызвать улыбку: Последнее, конечно же, сказано в переносном смысле, но в сочетании с первыми качествами выглядит как признание в человеке не столько политика и деятеля, сколько актера и демагога. Луначарского восхищает его ораторский талант: Такое впечатление производил Лев Давидович на своего сторонника, точнее, на многих своих поклонников.

В этой связи интересно и полезно обратить внимание на реакцию других людей, представителей более или менее значительной части русского народа.

В декабре года А. Ратиев пришел на объединенное собрание Курского партактива. Зал бывшего Дворянского собрания был переполнен. На сцене полукругом выстроились в два ряда люди. Вышли два военных стенографа. Каждый сел за свой стол, положив перед собой бумагу, карандаши и наган. Наконец в центре сцены появляется Председатель Реввоенсовета Республики Троцкий: Говорит о международном положении.

Переходит к внутреннему положению. Запомните, товарищи, — только террором! Террором последовательным и беспощадным!

Удивительно, но факт! На гневное письмо Ленина Сталин сразу же ответил.

Уступчивости, мягкотелости история никогда нам не простит. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов.

Удивительно, но факт! Ивашко, директор Института марксизма-ленинизма академик Г.

Мы вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти Это то, что, уничтожая массово, и прежде всего интеллигенцию, мы уничтожаем и необходимых нам специалистов, ученых, инженеров, докторов. К счастью, товарищи, за границей таких специалистов избыток.

Если будем им хорошо платить, они охотно поедут работать к нам По заверению Ратиева, он предельно точно передал слова Троцкого.

Удивительно, но факт! Сталина или под него?

Но так или иначе, основной посыл революционного террориста был, безусловно, таким. Следует только иметь в виду: Троцкий всегда вел себя как индивид, стоящий над толпой. Другое дело — отношение к Ленину.

Удивительно, но факт! На следующий день Ленин выразил желание продолжать диктовку и в ответ на возражение врачей, как рассказывала позднее его сестра М.

Тут Лев Давидович не скупился на красивые выражения. Вот, к примеру, выдержки из его речи на заседании ВЦИКа 2 сентября года, после покушения на Ильича: А ведь до этого было так близко В эти трудные часы, когда русский рабочий класс на внешнем фронте, напрягши все силы, борется с че- хословаками, белогвардейцами, наемниками Англии и Франции, наш вождь борется против ран, нанесенных ему агентами тех же белогвардейцев, чехословаков, наемниками Англии и Франции.

Тут внутренняя связь и глубокий исторический символ!..

Завещание Ленина

О Ленине никто не мог сказать, что в его характере не хватает металла; сейчас у него не только в духе, но и в теле металл, и таким он будет еще дороже рабочему классу России Каждый дурак может прострелить череп Ленина, но воссоздать этот череп — это трудная задача даже для самой природы Но если вдуматься, эти выражения смахивают на пародию или скрытую иронию, если не на пустозвонство. Ссылка на близость некролога производит странное впечатление.

Не менее странное выражение: Как можно бороться против ран, остается только гадать. Если — с ранами, то и вовсе скверно звучит. А сколько агентов разных стран наносило вождю раны! Даже удивительно, что их всего две. Безусловная железная логика присутствует в мысли о том, что чем больше металла в теле вождя, тем он дороже рабочему классу.

Тут, правда, не совсем ясно, кто подорожает вождь или что металл. Но в любом случае как-то делается не по себе, когда вспомнишь, что оратор намекает на пули, всаженные в живое тело с целью убийства. Тонко подмечено, что любой дурак, была бы охота, может прострелить череп Ильича. Вроде бы дураков маловато, вот и не прострелили. Ленин вслед за этим спрашивает: Владимир Ильич хорошо знал наших людей, он отлично знал, что будут такого рода нападения, будто он проповедует "царство крестьянской ограниченности", будто он слишком много говорит о крестьянстве и т.

В ответ на это Владимир Ильич говорит: Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и прочее. В этом и только в этом будет наша надежда" там же. Тогда мы удержимся наверняка и притом "не на уровне мелкокрестьянской страны..

В чем здесь "гвоздь"? В чем особо глубокая политическая мысль? В чем здесь то особое, что отличает ленинскую установку от всякой иной? Во-первых то, что в основе всего плана лежит союз рабочих и крестьян и "величайшая осторожность" в этом пункте, осторожность, так резко отделяющая ленинскую "земли" от троцкистских "небес"; во-вторых, то, что здесь дан совершенно определенный ответ, на чем нам нужно строить дело индустриализации страны, где источники тех добавочных сумм, которые мы должны в возрастающей мере тратить на дело индустриализации страны.

Эти источники могут быть разные. Они могут заключаться в трате резервов, которые у нас были возрастающий пассивный баланс , они могут заключаться в выпуске бумажных денег с риском инфляции и товарным голодом; они могут заключаться в переобложении крестьянства.

Но все это не здоровая база индустриализации. Все это не солидно, не прочно; все это может угрожать разрывом с крестьянством.

Ленин указывает другие источники. Эти источники есть прежде всего максимальное сокращение всех непроизводительных расходов, которые у нас поистине огромны, и повышение качественных показателей, в первую очередь повышение производительности народного труда.

Не эмиссия, не проедание запасов золотых, товарных, валютных , не переобложение крестьянства, а качественное повышение производительности общенародного труда и решительная борьба с непроизводительными расходами — вот главные источники накопления.



Читайте также:

  • Обязательная ежегодная уплата налога на недвижимое имущество
  • Содержание труда детей в природе в каждой возрастной группе
  • Регистрация ооо в подмосковье
  • Что нужно для разрешение на выезд ребенка за границу