Главная | Возбуждение уголовного дела по совокупности преступлений

Возбуждение уголовного дела по совокупности преступлений

В данном пособии, в частности, отмечается, что если в результате побоев был причинен вред здоровью или побои носили характер истязания, такие действия квалифицируются, соответственно, по ст. Между тем в ряде случаев побои могут сопровождаться или переходить в другие преступления, например в угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Такие угрозы обусловлены иным умыслом и представляют самостоятельное преступление. В этом случае действия виновного квалифицируются по совокупности ст.

Аналогичная ситуация и с ч. Второй признак совокупности преступления заключается в том, что каждое преступное деяние должно быть самостоятельным, и подлежать классифицированию по отдельной статье. И, наконец, третий признак заключается в том, что каждое из совокупных преступлений сохраняет за собой последствия с точки зрения уголовного права, которые прямо вытекают из самого факта совершения этого деяния. Виды В самом Уголовном кодексе РФ нет разделения совокупности преступлений на какие-либо ее виды.

Было подмечено, что совокупность преступных деяний проявляется не только тогда, когда субъект совершает более одного самостоятельного преступления, но и если он совершает одно преступление, одновременно с ним совершая и другое преступление. В первом случае идет речь о реальной совокупности, а во втором — об идеальной совокупности. Видами совокупности преступлений являются ее ниже представленные разновидности.

Идеальная Идеальная совокупность преступных — это деяние, которое подразумевает, что лицо совершает одно деяние, в результате которого происходит два и более уголовных преступления. Признакам этой совокупности являются: Возможность примирения сторон Идеальная совокупность преступлений затрагивает, как правило, не одно человека, а нескольких. Речь идет, в данном контексте вопроса, о причинении вреда или ущерба нескольким лицам.

Список литературы

Если с основным лицом, на которого было направлено противоправное действие, вряд ли можно договориться о снятии всех претензий, то с косвенными лицами, оказавшимися потерпевшей стороной, вполне можно применить 76 статью УК РФ, то есть произвести примирение сторон. Такой принцип позволяет соблюсти нормы уголовного права, в первую очередь, 7 статью УК РФ, говорящую о принципах гуманизма в судебных преследованиях.

Помимо прочего, за счет примирения сторон удается избежать немалых судебных издержек, которые требует судебное производство.

Удивительно, но факт! При этом зачастую новеллы являются откатом к старым позициям, обличенным в новую форму.

Процедура примирения сторон возможна только лишь в случае незначительного или среднего ущерба имуществу и здоровью потерпевшего. К тому же, такая процедура обязывает лицо, совершившее противоправное деяние, взять на себя полную ответственность в плане компенсации вреда потерпевшему.

Реальная Реальная совокупность преступлений — это когда субъект преступления совершает более одного деяния, каждое из которых квалифицируется разными статьями Уголовного кодекса.

Удивительно, но факт! Подследственность — самостоятельный институт уголовно-процессуального права, нормами которого регулируются отношения, возникающие между соответствующими органами государства и должностными лицами по поводу предварительного расследования уголовного дела.

Учетные документы, принятые Информационными центрами, регистрируются и обрабатываются по объектам учета. Обработанные данные включаются в формы статистической отчетности о состоянии преступности, оперативно-розыскной, следственной, надзорной деятельности и осуществления правосудия по уголовным делам. После обобщения статистических сведений за отчетный год по всем субъектам учета запрещается ее корректировка в Информационных центрах государственных органов власти субъектов учета.

При установлении нарушений настоящего закона, повлекших искажение государственной отчетности, внесение изменений в данные государственной отчетности возможно только на основании судебного решения по иску прокурора.

Учетные документы, на основе которых формируется статистическая отчетность, являются государственной интеллектуальной собственностью, обеспечивается хранением в Информационных центрах, обработавших их. Они хранятся не менее трех лет после составления на их основе статистической отчетности, при условии, что расследование уголовных дел окончено, а по уголовным делам, направленным в суд, поступили сведения о результатах их рассмотрения по существу.

Данное правило не распространяется по отношению к учетным документам по уголовным делам, приостановленным в соответствии с нормами пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи УПК РФ, которые хранятся до истечения срока давности и поступлении сведений об их прекращении. Правовые условия учета преступлений.

Преступления, на которые поступили учетные документы, ставятся на учет Информационным центром только один раз. При передаче уголовных дел по подследственности или подсудности в пределах территории оперативного обслуживания Информационного центра преступления повторному учету не подлежат и с учета не снимаются. Например, директор магазина скупает заведомо известные ему похищенные товары по заниженным против номинала ценам, имея цель в последующем реализовать их покупателям по государственным или сложившимся более высоким ценам.

Здесь одним действием совершено два преступления: Как уже отмечалось, в отличие от этого "сложное или составное преступление - это преступление, состоящее из двух и более преступных действий, каждое из которых, если рассматривать их в отдельности изолированно , представляет собой самостоятельное преступление, но которое в силу их органического единства образует одно единичное преступление, охватываемое признаками одной статьи УК".

Удивительно, но факт! Мировым судьей Навлинского судебного участка Навлинского района, Брянской области рассмотрено уголовное дело, поступившее из органа дознания, которым гражданин А.

По существу, и в первом и во втором случае, речь идёт о совокупности преступлений. Но структура идеальной совокупности формируется преступным деянием виновного, который как это было показано на примере одним преступным действием совершает два или может даже более преступлений.

Во-первых, он носит информационный характер о совершившемся деянии информационная сторона повода , а во-вторых, обязывает компетентные органы начать проверку этой информации юридическая сторона повода. Самым распространенным поводом к возбуждению уголовного дела на практике являются заявление о преступлении.

По изученным уголовным делам, рассмотренными судами г. В соответствии со ст. Письменное заявление должно быть подписано заявителем. В соответствии с принципом национального языка судопроизводства любое лицо вправе обратиться в правоохранительные органы на своем родном языке. При необходимости заявителю должен быть предоставлен переводчик. Вместе с тем при реализации данного положения по действующему УПК РФ возникают затруднения, связанные с тем, что лицо, не владеющее официальным языком судопроизводства, об этом своем праве может и не знать.

Однако в стадии возбуждения уголовного дела участников с процессуальной точки зрения еще не существует. Поэтому следует признать, что в настоящее время четкого механизма обеспечения права на пользование родным языком при подаче заявления нет. С целью устранения данного пробела в законе мы предлагаем п. Что касается процессуального оформления устного заявления, то уголовно-процессуальное законодательство его регламентирует достаточно четко, чего не скажешь относительно письменного заявления.

Помимо того, что оно должно быть подписано заявителем, в законе других требований к нему закон не содержит.

Понятие и сущность стадии возбуждения уголовного дела

Если заявление сделано в письменном виде, в таком случае по закону не требуется составление протокола. Должен ли быть заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и если да, то каким образом, закон об этом умалчивает.

Полагаем, что заявитель и в этом случае должен быть предупрежден об уголовной ответственности, иначе безответственность заявителя может способствовать нарушению многих принципов уголовного судопроизводства, гарантирующих защиту прав граждан. О том, что он предупрежден, должна быть сделана отметка на заявлении заявителем собственноручно при подаче заявления, и оно должно быть удостоверено подписью должностного лица органов предварительного расследования, а при поступлении заявления по почте - путем последующего приглашения.

Рекомендуем к прочтению! мне 36 мать одиночка как взять ипотеку

И только после такого оформления данное заявление может рассматриваться как повод к возбуждению уголовного дела. При получении от лиц заявления или жалобы по делам частного или частно-публичного обвинения необходимо проверить, стремится ли заявитель защитить свои права именно в порядке уголовного судопроизводства.

Такая жалоба должна содержать прямую просьбу к компетентным органам о привлечении лица к уголовной ответственности. По нашему мнению, подача жалобы или заявления без такой просьбы не может рассматриваться как просьба о возбуждении уголовного дела, так же как и объяснение с изложением фактических обстоятельств, данное по требованию должностного лица, или аналогичные показания.

На это обстоятельство справедливо указывают и другие авторы: Именно данное заявление потерпевшего по делам частного обвинения является решением актом о возбуждении уголовного дела самим потерпевшим, а не мировым судьей. В случаях обращения потерпевшего с заявлением о совершенном в отношении его конкретным лицом одного из преступлений, предусмотренных ч.

Если же потерпевший не может указать лицо, подлежащее уголовной ответственности, перечисленные выше органы обязаны возбудить уголовное дело при наличии к тому достаточных оснований и производить предварительное расследование. В отличие от УПК РСФСР, в УПК РФ анонимные письма, содержащие сведения о совершении преступления, приготовлении или покушении на его совершение, в качестве поводов не рассматриваются, в соответствующих органах не регистрируются, они должны быть переданы в оперативные службы правоохранительных органов для проверки содержащейся в них информации оперативными средствами.

Следующим поводом в соответствии с п.

Спустя год в статью 144 УПК были внесены изменения, сущность которых заключается в следующем:

В соответствии с УПК РФ факт добровольного сообщения лицом сведений о своей причастности к совершению преступления должен приобретать значение явки с повинной лишь в случаях, когда ранее по данному случаю не было возбуждено дело, так как явка с повинной по уголовно-процессуальному закону имеет значение лишь как повод для возбуждения уголовного дела.

В остальных же случаях такое сообщение может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание ст. Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной.

Удивительно, но факт! Ситуация осложняется еще и тем, что в органы дознания, следствия или в прокуратуру может позвонить само лицо, совершившее преступление, к какому поводу относится такое сообщение - явка с повинной или сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников.

По мнению отдельных авторов, в таком случае стираются реально существующие границы между явкой с повинной как поводом к возбуждению уголовного дела и иными документами, факт подачи которых уже после возбуждения дела является смягчающим ответственность обстоятельством. Явка с повинной, несмотря на крайнее сходство с иными смягчающими наказание обстоятельствами, свидетельствует о наибольшей степени раскаяния лица и должна особым образом учитываться при разрешении вопросов о виде и размере наказания, о возможности прекращения дела.

Следовательно, с точки зрения назначения уголовного судопроизводства, а, следовательно, и защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства явка с повинной в одном случае может являться поводом к возбуждению уголовного дела, если оно еще не возбуждено, в другом - если дело уже возбуждено и производится расследование, обстоятельством, смягчающим наказание.

Мы полагаем, что на законодательном уровне не должно быть никаких препятствий для того, чтобы лицо сообщило добровольно о совершенном преступлении уже после возбуждения уголовного дела, так как это обстоятельство по уголовному законодательству Российской Федерации п. При получении заявления о явке с повинной следует обращать внимание и на реализацию положений принципа судебной защиты прав и свобод граждан.

При явке с повинной в отличие от других поводов всегда имеется прямое указание на лицо, совершившее преступление. Однако, как полагает С.

Удивительно, но факт! Временной промежуток между ними может исчисляться годами, а может иметь незначительный интервал, который занимает минуты или секунды.

Бородин, и в этом случае тщательному анализу должны подвергаться следующие обстоятельства: Вместе с тем нельзя согласиться с позицией автора о необходимости останавливаться на более тщательном изучении лишь отдельных из вышеперечисленных обстоятельств. Именно на этот аспект законодатель, по всей видимости, хотел акцентировать внимание правоприменителя, предусмотрев данный порядок на этапе возбуждения уголовного дела. Так, сотрудники оперативных подразделений, осуществляющих выявление и раскрытие налоговых преступлений, больше не должны инициировать направление материалов о признаках преступлений из налоговых органов в органы предварительного следствия или иным образом обходить законодательный запрет на невозможность самостоятельно инициировать производство о признаках налогового преступления.

Следователи смогут возбуждать уголовные дела, принимая в расчет заключение налогового органа заключения специалиста , которое должно им оперативно предоставляться.

Подписка на статьи

Законодатель ограничил срок проведения налоговой проверки 15 сутками с момента получения налоговым органом уведомления о признаках преступления. Таким образом законодатель установил максимальный срок производства исследования на этапе возбуждения уголовного дела, то есть сформулировал правило поведения для такого участника процесса, как специалист.

Подобное предписание ускоренное получение доказательств следователем должно исключить практику продления сроков доследственной проверки посредством неоднократного отказа в возбуждении уголовного дела с последующей отменой этого незаконного и необоснованного решения. Подстраховался законодатель и тем, что установил возможность возбуждения уголовного дела о налоговом преступлении в отсутствие готового заключения не дожидаясь окончания проверки налогового органа уже при наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела.

На первый взгляд все вроде бы хорошо.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

Но здесь нет ничего специфически-процессуального, ибо в повседневной практической деятельности при решении вопроса о возбуждении уголовного дела учитываются и не могут не учитываться структурные элементы любого состава преступления, а не только преюдициального. И хотя это бесспорно, однако никто не утверждает, что признаки названных преступлений имеют процессуальную природу или чисто процессуальное назначение. Если бы рассматриваемые утверждения соответствовали действительности, то вопросы преюдициального характера следовало бы регламентировать не в уголовном, а в уголовно-процессуальном законодательстве.

Между тем все они включены в состав материального, а не процессуального права. И сделано это не случайно, а потому, что без рассматриваемых преюдиции состав соответствующего преступления был бы не полным, незавершённым, а значит и не конкретным, индивидуально неопределённым. Понятно, что при такой его ущербности обеспечить реализацию уголовной ответственности виновного было бы невозможно.

Таким образом, преюдиции имманентно входят в структуру преюдициального состава преступления и потому по своей сути являются уголовно-правовыми, а не уголовно-процессуальными.

Если придерживаться точки зрения А. Перепелицы о процессуальном характере и назначении преюдиций, то окажется, что в процессе реализации уголовной ответственности виновного первичными являются отношения уголовно-процессуальные, а не уголовно-правовые. Между тем, общепризнанно, что это не так. Совершённое преступление является тем юридическим фактом, который порождает между лицом, совершившим преступление и государством именно уголовно-правовые отношения Процессуальные же отношения возникают в момент инициации доследственного уголовного процесса в связи с поступлением в компетентные органы заявления или сообщения о совершённом преступлении.

Следовательно, уголовно-правовые отношения являются первичными, а уголовно-процессуальные вторичными. И если первые обусловливают уголовную ответственность виновного, то вторые выполняют по отношению к ним служебную функцию, поскольку обеспечивают процессуальными средствами реализацию уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

И осуществляется это с учётом правовой регламентации конкретного в том числе и преюдициального состава преступления. При этом ссылку на то, что только при повторном совершении такого же административного правонарушения возможно возбуждение уголовного дела, нельзя признать корректной, поскольку факт возбуждения уголовного дела не во всех случаях обусловливает привлечение лица к уголовной ответственности, так как на практике принятое об этом решение нередко оказывается незаконным и, в этой связи, отменяется прокурором, либо влечёт прекращение уголовного дела в последующем.

И в первом и во втором случаях уголовная ответственность исключается.

Удивительно, но факт! Первым из этих признаков является, что одним лицом совершено более одного преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством.

Следовательно, главное, основное не в возбуждении уголовного дела, а в функциональном назначении самих преюдиций. Их природа и назначение не зависят от характера принятого решения.



Читайте также:

  • Ипотека на новостройки в волгограде